Первый кассационный суд
Постановления № 88-893/2020 по делу 8Г-4891/2019 [88-893/2020 - (88-3966/2019)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Шостак Р.Н.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-893/2020, № 2-174/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 22 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Шостак Р.Н., Попова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова Николая Петровича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе публичного акционерного общества «Сбербанк России» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 1 октября 2019 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н., изучив материалы дела, у с т а н о в и л а: Филатов Н.П. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее по тексту – ПАО) «Сбербанк России» о защите прав потребителей, указав, что 13 августа 2012 года он заключил с ответчиком депозитный договор банковского вклада «Сохраняй» и внес на счет денежные средства в сумме 100000 руб. под проценты.
Во исполнение данного договора банк начислял на данную сумму проценты и выплачивал их. 11 января 2019 года истец обратился в дополнительный офис ответчика за получением процентов по вкладу, однако сотрудник банка ему в этом отказал, пояснив, что банковский счет закрыт 29 октября 2013 года путем снятия с него всех денежных средств, в том числе процентов и вклада. Вместе с тем он регулярно снимал с данного счета денежные средства в виде процентов. Эти банковские операции сотрудника ПАО «Сбербанк России» рукописным способом отражали в его сб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.