Третий кассационный суд
Постановления № 88-4531/2020 по делу 8Г-3251/2020 [88-4531/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-4531/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 25 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Бакулина А.А., судей: Рогачевой В.В. и Шкарупиной С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Муниципального Совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ «Малая Охта» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 октября 2019 года по делу №2-1108/2019 по иску Киселевой Тамары Васильевны к внутригородскому муниципальному образованию Санкт-Петербурга муниципальный округ «Малая Охта» и Муниципальному Совету Внутригородского муниципального образования Санкт - Петербурга муниципальный округ «Малая Охта» о признании распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и взыскании денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя истицы Киселевой Т.В. – адвоката Верещагиной В.В. (действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности <адрес> 1 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет), полагавшей, что отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Киселева Т.В. обратилась в суд с иском к внутригородскому муниципальному образованию Санкт-Петербурга муниципальный округ «Малая Охта» (далее - В
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.