Третий кассационный суд
Постановления № 88-4512/2020 по делу 8Г-2870/2020 [88-4512/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → о восстановлении на государственной (муниципальной) службе в связи с признанием приказа в отношении государственного (муниципального) служащего об увольнении недействительным
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4512/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 01 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бакулина А.А., судей Шкарупиной С.А., Петровой Т.Г., с участием прокурора Мазиной О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-733/2019 по исковому заявлению Малышко В. М. к Муниципальному бюджетному учреждению межпоселенческая «Центральная библиотека Приморского района» о признании о признании незаконными приказа о проведении организационно-штатных мероприятий и приказа об увольнении, восстановлении на работе, по кассационной жалобе Малышко В. М. на решение Приморского районного суда Архангельской области от 14 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 02 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Малышко В.М. обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению межпоселенческая «Центральная библиотека Приморского района» (далее - Учреждение) о признании незаконными приказа о проведении организационно-штатных мероприятий от 25 января 2019 года № 3-О и приказа от 15 апреля 2019 года №17-к о расторжении трудового договора, восстановлении на работе в должности библиотекарь. В обоснование таких требований истец указала,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.