Третий кассационный суд
Постановления № 88-5324/2020 по делу 8Г-676/2020 [88-5324/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5324/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 01 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бакулина А.А., судей Шкарупиной С.А., Петровой Т.Г., с участием прокурора Мазиной О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8717/2018 по исковому заявлению Прокопьевой Н. А. к СПб ГБУ «Центральная библиотечная система Приморского района Санкт-Петербурга» о признании недействительными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, об их отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе СПб ГБУ «Центральная библиотечная система Приморского района Санкт-Петербурга» на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Прокопьева Н.А. обратилась в суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Центральная библиотечная система Приморского района Санкт-Петербурга» о признании увольнения незаконным, признании недействительными приказы о применении дисциплинарных взысканий № 61 от 28 апреля 2018 года, № 62 от 28 апреля 2018 года; № 86 от 25 мая 2018 года, восстановлении на работе в прежней должности и взыскании компенсации мор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.