Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-1147/2026 [88-2732/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Беспятова Наталья Николаевна
Фрагмент судебного акта
78RS0016-01-2025-005298-78 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2732/2026 № 2-3032/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 11 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рогожина Н.А., судей Беспятовой Н.Н., Рогачевой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой С.И. к обществу с ограниченной ответственностью «ЛCP.Недвижимость-Северо-Запад» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Ивановой С.И. на решение Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22 сентября 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 декабря 2025 года. Заслушав доклад судьи Беспятовой Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Иванова С.И. обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 17 октября 2023 года между Ивановой С.И. и ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве. По акту от 14 июня 2024 года истцу передана квартира по адресу: <адрес> . В процессе эксплуатации квартиры выявлены многочисленные недостатки, которые подтверждены заключением эксперта, стоимость устранения недостатков составила 538 901,88 руб. 17 апреля 2025 года в адрес ответчика направлена претензия о возмещении стоимости устранения недостатков, оставленная ответчиком без удовлетворения. Уточнив исковые требования, истец просила взыскать стоим
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.