← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения № 2-907/2019 по делу 8Г-5611/2019 [88-1214/2020 - (88-4322/2019)]

Дело 8Г-5611/2019 [88-1214/2020 - (88-4322/2019)]22.01.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Курдюкова Н.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1214/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 22 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рыжова В.М., судей Курдюковой Н.А., Ефимовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-907/2019 по иску Гармаш <данные изъяты> к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Гармаш <данные изъяты> на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 08.05.2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28.08.2019 г., заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Гармаш О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, со ссылкой на то, что 18.10.2018 г. ответчиком продан ей смартфон Apple RFB iPhone 6S Plus 64Gb, стоимостью 26 990 руб., который является восстановленным (RFB), о чём она не была поставлена в известность, в связи с чем из-за не представления всей информации о товаре просит расторгнуть договор купли продажи, взыскать с ответчика стоимость товара - 26 990 руб., неустойку - 25 640,5 руб. за период с 23.11.2018 г. по 25.02.2019 г., а начиная с 26.02.2019 г. до дня фактического исполнения требований потребителя в размере 269,9 руб. за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в сумме50 000 руб., штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядк

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-907/2019 по делу 8Г-5611/2019 [88-1214/2020 - (88-4322/2019)] — судебная практика — Довод