Пятый кассационный суд
Определения № 88-662/2020 по делу 8Г-1570/2019 [88-662/2020 - (88-1160/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
ЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-662/2020 22 января 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев гражданское дело № 2-284/2018 по иску ФИО1 к ГУ МВД России по <адрес> , Отделу МВД России по Благодарненскому городскому округу <адрес> о признании незаконным приказа об увольнении, обязании отменить приказ и восстановить в занимаемой должности, признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения за нарушение условий контракта о прохождении службы и обязании отменить приказ, по кассационной жалобе ФИО1 на определение Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,
установила: вступившим законную силу решением Благодарненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 ГУ МВД России по <адрес> , Отделу МВД России по Благодарненскому городскому округу <адрес> о признании незаконным приказа ВРИО начальника отдела МВД России по <адрес> СК № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении из органов внутренних дел, обязании отменить его, восстановить в занимаемой должности, признании незаконным приказа начальника ГУ - МВД России по СК № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения за нарушение условий контракта о прохождении службы и обязании отменить его - оставлен без удовлетворения. ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения суда, Определением Бл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.