← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-1403/2020 по делу 8Г-2273/2019 [88-1403/2020 - (88-1923/2019)]

Дело 8Г-2273/2019 [88-1403/2020 - (88-1923/2019)]22.01.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-1403/2020 22 января 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев гражданское дело № 2-305/2018 по иску ФИО1 к МВД по <адрес> о признании незаконным и отмене заключения служебной проверки, признании незаконным приказа о увольнении и восстановлении на службе в органах внутренних дел, зачете в выслугу лет времени вынужденного прогула, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ , изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установила: Решением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к МВД по <адрес> о признании незаконным и отмене заключения служебной проверки, признании незаконным приказа о увольнении и восстановлении на службе в органах внутренних дел, зачете в выслугу лет времени вынужденного прогула, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам указанного решения. В обоснование доводов истец ссылается на то, что он с сентября 2016 г. проходил службу в должности начальника отделения по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков следственной части СУ МВД по <адрес> . Приказом МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1403/2020 по делу 8Г-2273/2019 [88-1403/2020 - (88-1923/2019)] — судебная практика — Довод