← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-4565/2020 по делу 8Г-3420/2020 [88-4565/2020]

Дело 8Г-3420/2020 [88-4565/2020]ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4565/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18.05.2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Антошкиной А.А., Назейкиной Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гомолицкой Валентины Ильиничны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 26.11.2019г. по гражданскому делу № 2- 2592/2019 по исковому заявлению Марахонина Михаила Евгеньевича к Гомолицкой Валентине Ильиничне о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Марахонин М.Е. обратился в суд с иском к Гомолицкой В.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, указав, что 23.01.2016г. между ФИО4 (арендодателем) и Марахониным М.Е. (арендатором) был заключен договор аренды земельного участка с металлическим ангаром, расположенных по адресу: <адрес> В настоящее время адрес объекта значится как <адрес> ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17.01.2018г. установлен факт принятия наследства Гомолицкой В.И. после смерти сына ФИО4 Гомолицкой В.И. принадлежат на основании свидетельства о праве на наследство по закону 80/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> . Кроме того, Гомолицкая В.И. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на ангар, расположенны

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4565/2020 по делу 8Г-3420/2020 [88-4565/2020] — судебная практика — Довод