← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-6234/2020 по делу 8Г-5061/2020 [88-6234/2020]

Дело 8Г-5061/2020 [88-6234/2020]25.05.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-6234/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Серебряковой О.И., судей – Тароян Р.В., Штырлиной М.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кириллова Константина Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верхового Суда Республики Башкортостан от 1 июля 2019 г., по гражданскому делу № 2-151/2019, по иску Кириллова Константина Владимировича к страховому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия

установила: Кириллов К.В. обратился с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о защите прав потребителя, в котором просил суд взыскать 267 699 руб. – сумму за ремонт автомобиля, согласно экспертному заключению № от 24 октября 2018 г., 133 849 руб. - штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, 13 384 руб. – неустойку за просрочку исполнения его требований с 2 декабря 2018 г. по 7 декабря 2018 г., 40 154 руб. – неустойку за просрочку исполнения его требований с 22 ноября 2018 г. по 7 декабря 2018 г., 10 000 руб. – в качестве компенсации морального вреда, 6 000 руб. – за проведение независимой технической экспертизы, 20 000 руб. – за оказание юридической помощи. Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2019 г. исковые требования удовлетворены ч

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-6234/2020 по делу 8Г-5061/2020 [88-6234/2020] — судебная практика — Довод