Шестой кассационный суд
Постановления № 88-5791/2020 по делу 8Г-3919/2020 [88-5791/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5791/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 06.04.2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Башоценка» на апелляционное определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05.08.2019г. по гражданскому делу №2-2290/2019 по исковому заявлению Ильина Геннадия Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство «Башоценка» о возмещении убытков, возникших в результате некачественных услуг.
УСТАНОВИЛ: Ильин Г.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство «Башоценка» (далее ООО «Агентство «Башоценка») о возмещении убытков, возникших в результате некачественных услуг, указав, что 14.09.2017г. между сторонами был заключен договор на подготовку заключения специалиста о причине возгорания в моторном отсеке автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак № , принадлежащего истцу на праве собственности. Истцу было выдано заключение специалиста №П/319//МОТС/АТЭ от 25.10.2017г., которое он оплатил в сумме 22 000 руб. С заявлением о возмещении вреда и данным заключением Ильин Г.В. обратился к ООО «АвтоРемонт». Однако в возмещении вреда было отказано со ссылкой на рецензию ФИО3 , указавшего, что заключение не отображает исследование всех свойств, качеств и признаков всех элементов, которые могут повлиять на возгорание, не произведен отбор качественных доказательств, кроме того, на момент проведения исследов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.