Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4548/2020 по делу 8Г-3829/2020 [88-4548/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4548/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 06.04.2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Березенкина Владимира Евгеньевича на определение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 10.04.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12.08.2019г. по гражданскому делу №2-9805/2019 по исковому заявлению Березенкина Владимира Евгеньевича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконным отказа в предоставлении мотивированного ответа, обязании предоставить мотивированный ответ, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Березенкин В.Е. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») о признании незаконным отказа в предоставлении мотивированного ответа, обязании предоставить мотивированный ответ, компенсации морального вреда. Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 20.12.2018г. производство по делу было прекращено, в связи с отказом истца от иска и принятия данного отказа судом. Березенкин В.Е. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, указав, что в ходе рассмотрения данного гражданского дела им понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 600 руб. Поскольку исковые требования истцом не поддерживались в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком, указанные расходы подлежат взысканию с ПАО «Сбербанк России». Ссылаясь на указанные
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.