Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-3030/2020 [88-6976/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6976/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 19 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1071/2019, УИД: 24RS0048-01-2018-009098-54 по иску Абдрахманова Богдана Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Аргус» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Абдрахманова Богдана Юрьевича на решение Советского районного суда г. Красноярска от 23 января 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 24 июля 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Абдрахманов Б.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Аргус» (далее по тексту ООО Охранное агентство «Аргус») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в период с 1 сентября 2017 г. по 31 мая 2018 г. состоял в трудовых отношениях с ООО Охранное агентство «Аргус», работал в должности охранника. Фактически приступил к трудовым обязанностям 1 июня 2017 г. Ему была установлена часовая тарифная ставка в разме
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.