Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-1228/2020 [88-3522/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Фролова Т.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3522/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 25 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Кожевниковой Л.П., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3936/2019 (УИД: 17RS0017-01-2019-001370-46) по иску Константиновского Владимира Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Лунсин» о выплате компенсации за вынужденный прогул, компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда, по кассационным жалобам Константиновского Владимира Петровича и его представителя – Джерапова Виктора Петровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 3 декабря 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В., объяснения Константиновского Владимира Петровича, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя общества с ограниченной ответственностью «Лунсин» Иргита Артыша Шагдыровича, действующего по доверенности, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Константиновский Владимир Петрович (далее – Константиновский В.П., истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лунсин» (далее – ООО «Лунсин», ответчик) о выплате компенсации за вынужденный прогул, компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований Ко
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.