Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-2782/2020 [88-6565/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6565/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 21 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1774/2019, УИД: 24RS0037-01-2019-001472-57 по иску Министерства Сельского хозяйства и торговли Красноярского края к Ускову Станиславу Владимировичу о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края на решение Назаровского городского суда Красноярского края от 2 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 октября 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Министерство сельского хозяйства и торговли Красноярского края обратилось в суд с требованиями к Ускову С.В. о возмещении убытков в размере 300000 рублей. Требования мотивированы тем, что 9 августа 2017 г. с ответчиком был заключен договор о предоставлении государственной поддержки на обустройство молодым специалистам, заключившим трудовой договор с сельскохозяйственным товаропроизводителем, по условиям которого 25 августа 2017 г. выплатил ответчику как молодому специалисту, работающему с 20 марта 2017 г. в ЗАО Агропромышленный холдинг «АгроЯрск», социальную выплату в размере 261000 руб., удержав и перечислив в бюдже
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.