Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-5362/2020 [88-6611/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6611/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 11 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1197/2019; УИД: 24RS0041-01-2018-005789-70 по иску Комовой Марины Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Искра – Энергосбыт» о взыскании компенсации за досрочное расторжение трудового договора, компенсации за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Комовой Марины Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 августа 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., заслушав пояснения истца Комовой М.В., ее представителя Артамоновой А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, принимавших участие в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Комова М.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Искра – Энергосбыт» (далее по тексту ООО «Искра-Энергосбыт») о взыскании компенсации за досрочное расторжение трудового договора, компенсации за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что работала у ответчика в должности генерального директора. Положениями трудового договора предусмотрено условие о компенс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.