Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-4927/2020 [88-6637/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6637/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 21 апреля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Богдевич Н.В. и Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1731/2019; УИД: 70RS0001-01-2019-002834-27 по иску Каратаева Игоря Александровича к Федеральному медико-биологическому агентству Федерального государственного учреждения Сибирского Федерального научно-клинического центра о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Каратаева Игоря Александровича на решение Кировского районного суда города Томска от 3 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 13 декабря 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Каратаев И.А. обратился в суд с иском к Федеральному медико-биологическому агентству Федерального государственного учреждения Сибирского Федерального научно-клинического центра (далее также – СибФНКЦ ФМБА России) о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований Каратаев И.А. указал, что работал в СибФНКЦ ФМБА России с 4 сентября 2009 г. в должности <данные изъяты> . С 1 ноября 2017 г. переведён <данные изъя
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.