Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-3439/2020 [88-5205/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Прудентова Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5205/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 23 апреля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Прудентовой Е.В., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № ; № по иску Черемнова ФИО7 к акционерному обществу «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Черемнова ФИО8 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 5 ноября 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Черемнов ФИО9 (далее - Черемнов В.В., истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» (далее - АО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго», ответчик) о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании компенсации морального вреда. Решением Бийского городского суда Алтайского края от 19 июля 2019 г. исковые требования Черемнова В.В. удовлетворены частично, признан незаконным и отменен в части приказ генерального директора АО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» № 8-Н от 11 апреля 2019 г. о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора в отношении Черемнова В.В., в его пользу с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 7 000 рублей, с ответчика в доход мест
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.