Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-3759/2020 [88-5456/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5456/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 19 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Прудентовой Е.В. при участии прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рубан А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1102/2019 (УИД 04RS0021-01-2019-000735-27) по иску Циреновой (Чимитовой) Даримы Аюржанаевны к акционерному обществу «Разрез Тугнуйский» о взыскании морального вреда по кассационной жалобе представителя Циреновой (Чимитовой) Даримы Аюржанаевны – Кибиревой Ирины Валерьевны на решение Советского районного суда г.
Улан-Удэ от 10 апреля 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 24 июля 2019 г. путем видеоконференц-связи при содействии Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., выслушав объяснения представителя акционерного общества «Разрез Тугнуйский» по доверенности Тангасаевой Н.Д., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рубан А.В., полагавшего кассац
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.