Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-2876/2020 [88-6612/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6612/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 26 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П., Шефер И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-49/2019, УИД: 24RS0017-01-2018-002011-66 по иску Петухова Александра Геннадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» о защите трудовых прав, по кассационной жалобе Петухова Александра Геннадьевича на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 7 октября 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Петухов А.Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» (далее по тексту ООО «СибПромСтрой») о защите трудовых прав. Требования мотивированы тем, что фактически состоял в трудовых отношениях с ООО «СибПромСтрой» с 10 апреля 2017 г. в должности электрогазосварщика 5 разряда. При приеме на работу проходил собеседование, и принят с испытательным сроком в три месяца, а трудовой договор с ним был заключен только 10 июля 2017 г. Петухов А.Г. уволился 28 марта 2018 г. по собственной инициативе, работодателем не была выплачена в полном объеме заработная плата за период с 10 апреля 2017 г. по 28 марта 2018 г., компенсация за неиспользованны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.