Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-2146/2019 [88-1434/2020 - (88-2595/2019)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Шевцова Татьяна Сергеевна
Фрагмент судебного акта
№ 2-1247/2019 № 88-1434/2020 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2 июня 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шевцовой Т.С., судей Симаковой М.Е. и Ковалева С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русинова Николая Григорьевича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда по кассационной жалобе Русинова Н.Г. усинова Н.Г. на решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 18 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 6 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., выслушав прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Нишонову Ф.А., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: решением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 18 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 6 сентября 2019 года, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Русинова Н.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб. В кассационной жалобе Русинова Н.Г. ставится вопрос об отмене апелляционного определения и принятии нового судебного постановления. Стороны, извещенные о времени и м
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.