← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-935/2020 [88-2358/2020]

Дело 8Г-935/2020 [88-2358/2020]31.03.2020ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Саломатина Людмила Анатольевна

Фрагмент судебного акта

88-2358/2020 № 13-51/2019 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 марта 2020 года город Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Саломатиной Л.А., рассмотрев единолично в судебном заседании кассационную жалобу ООО «Мегасах» на определение Углегорского городского суда Сахалинской области от 19.07.2019, апелляционное определение Сахалинского областного суда от 15.10.2019 по заявлению ООО «Мегасах» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Плотникову Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, у с т а н о в и л: ООО «Мегасах» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что решением суда, вступившим в законную силу 23.02.2014, удовлетворены требования ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») о взыскании с Плотникова Д.В. задолженности по кредитному договору в размере 197 331, 31 рубля, судебных расходов.

На основании исполнительного документа – исполнительного листа 07.05.2014 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. 06.07.2016 исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Определением Углегорского городского суда Сахалинской области от 30.04.2019 произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Мегасах». Подлинник исполнительного документа – исполнительного ли

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-935/2020 [88-2358/2020] — судебная практика — Довод