Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-24712/2025 [88-2001/2026 - (88-24274/2025)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Судья
- Кириченко Артем Дмитриевич
Фрагмент судебного акта
УИД 47RS0003-01-2024-000957-96 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2001/2026 №2-41/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 11 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующий Какурин А.Н., судьи Кириченко А.Д. и Медведкина В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к индивидуальному предпринимателю ФИО11 о взыскании денежных средств по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО12 на решение Волховского городского суда Ленинградской области от 27 января 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 16 сентября 2025 года Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ФИО13 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО14 о защите прав потребителей, в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке части 1 статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации просила взыскать с ИП ФИО15 в свою пользу ФИО16 денежные средства в размере 530900 рублей, оплаченных по договору № от 13 апреля 2024 года; расходы на проведение досудебной экспертизы качества песка размере 26000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей; неустойку за период с 27 апреля 2024 года по 13 мая 2024 года в размере 213074,10 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 мая 2024 года по 2 декабря 2024 года в размере 52973,95 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.