Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-356/2026 - (8Г-23767/2025) [88-2766/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Шумилова Анна Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2766/2026 № 2-560/2025 39RS0002-01-2024-007804-81 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 11 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Панцевич И.А., судей Нестеровой А.А., Бочкарева А.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме несостоявшимся, признании протокола ничтожным, по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 20 августа 2025 года. Заслушав доклад судьи Нестеровой А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> , проведенного в очно-заочной форме в период с 12.05.2024 по 22.05.2024 несостоявшимся, признании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 31.05.2024 ничтожным. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения № в многоквартирном <адрес> . Уведомление о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме размещено не было, кворума для проведения общего собрания и для принятия решений общим собранием не имелось, в повестку дня общего собрания были включены вопросы, которые не относятся к компетенции общего собрания. Решением Центр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.