← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-2736/2020 по делу 8Г-8035/2019 [88-2736/2020]

Дело 8Г-8035/2019 [88-2736/2020]30.06.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Карцевская Ольга Александровна

Фрагмент судебного акта

<данные изъяты> <данные изъяты> Дело № 88-2736/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 30 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Карцевской О.А., судей Кислиденко Е.А. и Харитонова А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Смоленске к Грунтенко Л.Г. о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Грутенко Л.Г. на решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 , выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, посредством использования системы видеоконференцсвязи,

установила: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее - ГУ - УПФ РФ в <адрес> ) обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 468 851 руб. 02 коп., и в возврат госпошлины - 15 544 руб. 26 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.12.2008г. ФИО9 обратился в УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. В заявлении о назначении пенсии ответчик указал, что другого вида пенсии не получает. Решением пенсионного органа от 27.01.2009г. ФИО9 назначена трудовая пенсия по старости. 18.06.2018г. в адрес ПФ поступили сведения о том, что ответчик с 1

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2736/2020 по делу 8Г-8035/2019 [88-2736/2020] — судебная практика — Довод