Второй кассационный суд
Постановления № 88-6274/2020 по делу 8Г-5540/2020 [88-6274/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Кислиденко Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
1-инстанция: Голянина Ю.А. 2-инстанция: Горнова М.В. (докладчик), Андреева И.Ю., Полковников С.В. Дело № 88-6274/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 16 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО7 судей ФИО10 , ФИО8 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (№2-1520/2018) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Никулинского районного суда города Москвы от 20.03.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.04.2019.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, указав, что 08.04.2008 между банком и Кузьминой И.В. (Стрижовой И.В.), был заключен кредитный договор № ф, в соответствии с условиями которого заемщик предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объёме не позднее, чем через 84 месяца с даты фактической выдачи кредита. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем, образовалась задолж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.