Второй кассационный суд
Постановления № 88-5800/2020 по делу 8Г-5193/2020 [88-5800/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-5800/2020 № 2-2434/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 мая 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Пугиной Л.Н., судей Лысовой Е.В. и Никулинской Н.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» к Уколову Александру Викторовичу о возмещении затрат, связанных с обучением работника, и по встречному исковому заявлению Уколова Александра Викторовича к ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» о признании ученического договора недействительным по кассационной жалобе ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» в лице представителя по доверенности Курдюковой Екатерины Александровны на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Лысовой Е.В., объяснения представителя ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» Курдюковой Е.А., Уколова А.В. и его представителя – адвоката Соколовой И.И., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» обратилось в суд с иском к Уколову А.В. о взыскании денежных средств в размере 3959830,96 руб. в счет возмещения убытков по ученическим договорам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 27999 руб., указывая, что ответчик был направлен истцом на обучение за счет работодателя, однако в нарушени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.