Постановления по делу 8Г-6336/2020 [88-9050/2020]

II инстанция – ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО9 , судей ФИО5 , ФИО6 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рестодар» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-914/2019) по кассационной жалобе ООО «Рестодар» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , объяснения представителя ООО «Рестодар» по доверенности ФИО7 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ООО «Рестодар», с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из кассы истца были изъяты денежные средств в общей сумме 1918500 руб. Решением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Рестодар» взыскано неосновательное обогащение в размере 1918500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100096 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе поставл