Постановления по делу 8Г-6364/2020 [88-8875/2020]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 июня 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО9 , судей ФИО6 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2875/2018) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО8 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке, по оформлению доверенности, штрафа.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности. Ответчик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 154100 руб. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратилась за независимой оценкой, согласно которой сумма восстановительного ремонта составила 403231 руб. 52 коп. По результатам рассмотрения претензии ответчик доплатил 6050 руб. Решением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования оставлены без удовлетворения. С ФИО1 взысканы расходы на пр