Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-24708/2025 [88-2045/2026 - (88-24318/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные споры,вытекающие из отношений по государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 10RS0011-01-2024-001476-10 № 88-2045/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 11 февраля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Аносовой Е.А., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2568/2024 по иску Большакова В.Н. к прокуратуре Республики Карелия, Прокурору Республики Карелия Харченкову Д.Н., Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации о возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Большакова В.Н. на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 декабря 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 19 августа 2025 г.
Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., объяснения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Поповой Е.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Большаков В.Н. обратился в суд с иском к прокуратуре Республики Карелия, прокурору Республики Карелия Харченков Д.Н., Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации по тем основаниям, что он неоднократно обращался в прокуратуру Республики Карелия с заявлениями, в которых просил предоставить доступ к материалам проведенной в отношении него служебной проверки для копирования содержащихся в них сведений. Данная возможность не была пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.