Постановления по делу 8Г-7929/2019 [88-6443/2019]

Копия. Судья первой инстанции: ФИО2 Судьи апелляционной инстанции: ФИО3 , Дело № ФИО4 , ФИО5 (докладчик) Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего судьи: ФИО6 , Судей: ФИО9 , ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования и по встречному иску ФИО1 к СПАО «PECO - Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Заслушав доклад судьи ФИО9 , объяснения ФИО8 - представителя ФИО1 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 договора страхования от несчастных случаев и болезней № № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о страховом случае по риску «Постоянная утрата трудоспособности с установлением 1 и 2 группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни, произошедших в период действия договора страхования» по договору страхования от несчастных случаев и болезней № № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением ей ДД.ММ.ГГГГ 2 группы инвалидности по общему заболеванию (онкология). Из представленных медицинских документов следовало, что по состоянию н