Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-6756/2026 [88-7757/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Бочкарёв Александр Евгеньевич
Фрагмент судебного акта
78RS0002-01-2025-002041-18 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-7757/2026 №2-6578/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 мая 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К. судей Бочкарева А.Е. и Михайлова А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ООО "Главстрой - СПб ФИО4 застройщик" о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, по кассационной жалобе ФИО1 и ФИО2 на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 декабря 2025 года. Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения представителя ООО "Главстрой - СПб ФИО4 застройщик" ФИО8 , возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились с иском кООО "Главстрой - СПб ФИО4 застройщик" о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, переданного по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов. Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июля 2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 декабря 2025 года, в пользу истцов с застройщика взысканы стоимость устранения строительных недостатков – по 56 291,30 руб., компенсация морального
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.