Второй кассационный суд
Постановления № 88-6432/2019 по делу 8Г-1725/2020 - (8Г-6227/2019) [88-6432/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-6432/2019 Уникальный идентификатор дела 77RS0014-01-2018-010556-37 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 июня 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Курчевской С.В., судей Коргун Н.В., Матушкиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Янус-М» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., объяснения представителя заявителя жалобы адвоката ФИО4 , поддержавшей жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Лефортовский районный суд г. Москвы с иском к ООО «Янус-М» о признании незаконным и отмене приказа № 79 от 21.09.2018 об увольнении, изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., мотивируя обращение тем, что с 10.01.2018 работала в ООО «Янус-М» в должности менеджера по продажам отдела розничных продаж, 21.09.2018 уволена по подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Тр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.