Второй кассационный суд
Постановления № 88-5136/2020 по делу 8Г-123/2020 [88-5136/2020 - (88-5692/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
- Судья
- Копылов-Прилипко Денис Андреевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-5136/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 9 июля 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В., судей Копылова-Прилипко Д.А., Блошенко М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-138/2019 (номер дела суда первой инстанции) по иску Алатырева А. А. к Алатыревой М. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, возложении обязанности уплатить денежную компенсацию, встречному иску Алатыревой М. В. к Алатыреву А. А. о включении в состав совместно нажитого имущества, разделе имущества, определении места жительства несовершеннолетней, определении порядка пользования квартирой, прекращении права собственности на квартиру, исключении записи о регистрации из Единого реестра недвижимости по кассационной жалобе Алатырева А. А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А. , заключение прокурора Степанюк И.Н. , полагавшей апелляционное определение законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Алатырев А.А. обратился в суд с иском к Алатыревой М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> -Ям, <адрес> , возложении обязанности уплатить денежную компенсацию в размере 95 850 руб. - в счет 7/100 долей квартиры. Алатырева М.В. обратилась в суд со встречным иском к Алатыреву А.А. , с учетом уточнения тр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.