Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-24561/2025 [88-1783/2026 - (88-24055/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1783/2026 № 2-2456/2025 35RS0010-01-2025-000339-52 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 11 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Лебедева А.А., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капралова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СЛК» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возложении обязанности, по кассационной жалобе Капралова В.В, на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 мая 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 19 ноября 2025 года. Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., пояснения представителя Капралова В.В. – ФИО6 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Капралов В.В. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЛК» (далее – ООО «СЛК»), уточнив исковые требования, просил обязать ответчика в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу внести во вкладыш трудовой книжки информацию о периоде работы истца с 30 июля 2024 года по6 декабря 2024 года в ООО «СЛК» в должности электрогазосварщика, взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула за период с 30 июля 2024 года по 6 декабря 2024 года в размере 217 200 руб., компенсацию за неполученный заработок в размере 7
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.