Постановления по делу 8Г-6226/2020 [88-7804/2020]

Судья первой инстанции: ФИО3 Дело № Судьи второй инстанции: ФИО4 (докладчик), Дело № ФИО5 , ФИО6 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 июня 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: ФИО7 , судей: ФИО11 , ФИО8 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО14 решение Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Каравелло Джакомино к ФИО1 о признании недействительными договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ , акта к договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ , акта новации от ДД.ММ.ГГГГ , понуждении возвратить подлинники документов. Заслушав доклад судьи ФИО11 , объяснения поддержавшей доводы кассационной жалобы ФИО9 - представителя ФИО14 возражавшего против удовлетворения жалобы ФИО1 , судебная коллегия

установила: Каравелло Дж. обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительными договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ , акта к договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ , акта новации от ДД.ММ.ГГГГ , понуждении возвратить подлинники документов. В обоснование иска указано, что решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО14 . в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 долларов США, а также штрафные санкции, однако перечисленные в договоре работы, по мнению истца, не могли являться его предметом, поскольку оказаны заказчику ранее третьим лицом ООО «Марко» и оплачены последнему в полном