Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-24677/2025 [88-1936/2026 - (88-24209/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные споры,вытекающие из отношений по государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1936/2026 № 2-3167/2025 29RS0014-01-2025-003732-93 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 11 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Лебедева А.А., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области к Селезневой И.В, о возмещении ущерба, по кассационной жалобе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 16 июня 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 11 сентября 2025 года. Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Управление Министерства внутренних дел по Архангельской области (далее - УМВД России по Архангельской области) обратилось с иском к Селезневой И.В. о взыскании ущерба в размере 8 120,80 руб. В обоснование иска указано, что Селезнева И.В. проходит службу в УМВД России по Архангельской области в должности главного специалиста отделения по расчетам с личным составом централизованной бухгалтерии ЦФО УМВД России по Архангельской области. В декабре 2024 года по результатам проверки КРУ МВД России установлено нарушение Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.