Пятый кассационный суд
Определения № 2-987-05-418/2019 по делу 8Г-1461/2019 [88-529/2020 - (88-1012/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
- Судья
- Гареева Диана Рифовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-529/2020 дело №2-987-05-418/2019 в суде первой инстанции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 мая 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гареевой Д.Р., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Агеева Александра Сергеевича, Агеева Владимира Сергеевича к Администрации Благодарненского городского округа о признании доли в праве общей долевой собственности на участок сельскохозяйственного назначения, по кассационной жалобе АО «Агрохлебопродукт» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Благодарненского района Ставропольского края от 22 июля 2019 года и апелляционное определение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 24 сентября 2019 года у с т а н о в и л: Агеев А.С., Агеев В.С. обратились с иском к Администрации Благодарненского городского округа о признании по 001/500 доли за каждым в праве общей долевой собственности на участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> , на территории бывшего колхоза «Восход», кадастровый № , площадью 162,12 га + /- 1,1 га.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Благодарненского района Ставропольского края от 22 июля 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, с принятием нового определения по делу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассац
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.