Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-1586/2026 [88-3160/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3160/2026 № 2-1051/2024 10RS0017-01-2024-001510-75 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 11 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Лебедева А.А., Смирновой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светловой Т.И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о перерасчете пенсии, по кассационной жалобе Светловой Т.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 6 октября 2025 года. Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., пояснения Светловой Т.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Светлова Т.И. обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее – ОСФР по Республике Карелия), в котором просила произвести перерасчет пенсии. В обоснование требований указано, что истец является получателем досрочной страховой пенсии по старости. Истец неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, полагая, что размер пенсии определен неверно, однако перерасчет пенсии с даты ее назначения произведен не был. Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 18 декабря 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Рес
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.