← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2345/2019 [88-1837/2020]

Дело 8Г-2345/2019 [88-1837/2020]26.05.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Гареева Диана Рифовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1837/2020 №2-1120/19 в суде первой инстанции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 мая 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гареевой Д.Р. судей Кедриной О.В. и Минеевой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова Александра Николаевича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Жукова А.Н. на решение Минераловодского городского суда от 27 августа 2019 года и апелляционное определения Ставропольского краевого суда от 05 ноября 2019 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., выслушав объяснения истца Жукова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Жуков А.Н. обратился в Минераловодский городской суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, в котором просил суд признать условия договора страхования от 14 августа 2018 года недействительными в части пункта 3.5.1 Правил страхования средств наземного транспорта, взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 1 117 936,18 руб., неустойку- 75457,08 руб., штраф, судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 14 августа 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор имущественного страхования, предметом которого являлся автомобиль Тойота Камри. В период действия договора произошел страховой

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2345/2019 [88-1837/2020] — судебная практика — Довод