Пятый кассационный суд
Определения № 88-1086 по делу 8Г-2200/2019 [88-1086/2020 - (88-1604/2019)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-1086 /2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дела 2-723 /2019 в суде первой инстанции 11 июня 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В. судей Нурмухаметовой Р.Р., Камышовой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурова А.Ю. к ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», ПАО «Банк ВТБ 24» о признании договора ипотеки (залога) жилого дома и земельного участка прекращенным, исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации права и признании сделок недействительными по кассационной жалобе Дурова А.Ю. на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 20 мая 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 августа 2019 года, заслушав доклад судьи Камышовой Т.В., представителя Дурова А.Ю.- ФИО4 , действующую на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила : Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 20 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 августа 2019 года, в удовлетворении исковых требований Дурова А.Ю. к ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», ПАО «Банк ВТБ 24» о признании договора ипотеки (залога) жилого дома и земельного участка прекращенным, исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации права и признани
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.