Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-400/2020 [88-1949/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения органа местного самоуправления о снятии с учета либо об отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях
- Судья
- Гареева Диана Рифовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2489/2020 №2-818/2019 в суде первой инстанции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 сентября 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Минеевой В.В. судей Гареевой Д.Р. и Кедриной О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурмагомедовой Раисат Мусаевны к Федеральному казённому учреждению СИЗО-З УФСИН России по Республике Дагестан о восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий, по кассационной жалобе Нурмагомедовой Раисат Мусаевны на решение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан 24 июля 2019 года, апелляционные определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 11 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., Судебная коллегия у с т а н о в и л а: Нурмагомедова Р.М. обратилась в суд с иском к Федеральному казённому учреждению СИЗО-З УФСИН России по Республике Дагестан о восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий. В обоснование заявленных требований истец указала, что 02 июня 1990 года ею был подан рапорт на имя бывшего начальника СИЗО-З майора внутренней службы Дибирова Т.А. о включении её в список лиц очередников жилищно-бытовой комиссии СИЗО-З. В рамках поданного рапорта, для проверки жилищных условий был составлен акт, она сдала все необходимые документы и была принята на учет как нуждающаяся в улучшении жилищных условий. Однако в журнале протокола заседания жилищно-бытовой комиссии её не включили и жили
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.