Пятый кассационный суд
Определения № 88-2606 по делу 8Г-791/2020 [88-2606/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-2606 /2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дела 2- 708/2019 в суде первой инстанции 11 июня 2020 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В. судей Нурмухаметовой Р.Р., Камышовой Т.В. с участием прокурора : Драева Т.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску Кациевой М.М. к ГБУЗ «Сунженская ЦРБ» о восстановлении в должности и перерасчете заработной платы за период освобождения от должности по кассационной жалобе Амриевой М.М. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 14 ноября 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., представителя Кациевой М.М.-адвоката ФИО6 , действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ , заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Драева Т.К., полагавшего, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия
установила : Кациева М.М. обратился с иском к ГБУЗ «Сунженская ЦРБ» о восстановлении в должности и перерасчете заработной платы за период освобождения от должности. Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 14 мая 2019 года исковые требования удовлетворены. На указанное решение лицом, не привлеченным к участию в деле Амриевой М.М., подана апелляционная жалоба. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 14 ноября 2019 года апелляцион
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.