Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-21406/2025 [88-1976/2026 - (88-24249/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Кириченко Артем Дмитриевич
Фрагмент судебного акта
УИД 39RS0002-01-2018-006889-14 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1976/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 февраля 2026 года Санкт-Петербург Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кириченко А.Д., рассмотрев кассационную жалобу ФИО5 на определение Центрального районного суда города Калининграда от 27 декабря 2024 года и апелляционное определение Калининградского областного суда от 12 августа 2025 года по гражданскому делу № 13/1-1412/2024 по заявлению ФИО4 о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ: определением Центрального районного суда г. Калининграда от 2 октября 2024 года заявление ФИО6 о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (далее ТУ Росимущества по Калининградской области) о приостановлении исполнительного производства, было удовлетворено частично. Судом постановлено взыскать с ТУ Росимущества по Калининградской области в пользу ФИО7 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000,00 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано. На данное определение ФИО8 принесена частная жалоба. Данная частная жалоба определением Центрального районного суда г. Калининграда от 28 октября 2024 года оставлена без движения в связи с неуплатой государственной пошлины в ра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.