Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-1177/2026 [88-2839/2026]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
78RS0014-01-2024-000534-07 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2839/2026 № 2-3220/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 11 февраля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Лебедева А.А., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3220/2025 по иску Осипенко Константина Леонидовича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу, Следственному комитету Российской Федерации, Следственному отделу по г. Приозерск СУ СК РФ по Ленинградской области о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Осипенко Константина Леонидовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 8 октября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., выслушав объяснения представителя Осипенко К.Л. по доверенности Коваленко И.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Следственного комитета Российской Федерации по доверенности Тороховой М.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, представителя прокуратуры Ленинградской области прокурора Скибенко С.А., полагавшей апелляционное определение не подлежащим отмене, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Осипенко К.Л. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации, Следственному отделу по г. Прио
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.