Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-2121/2019 [88-1509/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 1509/2020 № 2 – 963/2019 в суде первой инстанции 9 июля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Нурмухаметовой Р.Р., Фахретдиновой Р.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минераловодской межрайонной прокуратуры в интересах государства - Российской Федерации в лице межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 7» о признании приказов незаконными, о возложении обязанности совершить действия по кассационной жалобе Прониной Ирины Николаевны на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 13 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 7 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., представителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Карасева С.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Минераловодский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к МБОУ СОШ № 7 о признании незаконными приказа от 29 августа 2014 года № о принятии Налбандяна Р.И. на работу по трудовому договору рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий с 1 сентября 2014 года; приказа № № лс от 25 октября 2016 года об увольнении Налбандяна Р.И. по собс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.