← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-6581/2020 по делу 8Г-5139/2020 [88-6581/2020]

Дело 8Г-5139/2020 [88-6581/2020]09.06.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Кизирбозунц Татьяна Талатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6581/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 09 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кизирбозунц Т.Т., судей Юровой О.В., Плеханова А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мишина Владимира Анатольевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13 ноября 2019 г. по гражданскому делу № 2-1771/2019 по иску Мишина Владимира Анатольевича к акционерному обществу «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Мишин В.А. обратился в Волжский районный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «АВТОВАЗ» (АО «АВТОВАЗ») о защите прав потребителей по договору купли-продажи от 12 июля 2016 г. автомобиля LADAXRAY, стоимостью 737 000 руб. Ссылаясь на положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», и на недостатки автомобиля, проявляющиеся после проведения мероприятий по их устранению, Мишин В.А. просил взыскать с АО «АВТОВАЗ» разницу в стоимости автомобиля в размере 14 000 руб., убытки в виде оплаченных процентов по кредиту 76 777 руб. 99 коп., неустойку 300 000 руб., расходы за экспертизу 10 000 руб., моральный вред 20 000 руб. Решением Волжского районного суда Самарской области от 30 июля 2019 г. исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с АО «АВТОВАЗ» в пользу Мишина В.А. убытки в виде разницы в с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6581/2020 по делу 8Г-5139/2020 [88-6581/2020] — судебная практика — Довод