Шестой кассационный суд
Определения № 88-7364/2020 по делу 8Г-5186/2020 [88-7364/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Балакирева Елена Михайловна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7364/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 апреля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Рипка А.С., Шайдуллина Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Парамонова Владимира Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14.10.2019 по гражданскому делу по иску Парамонова Владимира Владимировича к публичному акционерному обществу «Татфондбанк», обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» о признании недействительным расторжения договора банковского вклада, признании недействительным договора доверительного управления, применении последствий недействительности сделки, признании банковских операций по зачислению денежных средств незаконными, признании вкладчиком, включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками, заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Парамонов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Татфондбанк» (далее – ПАО «Татфондбанк»), обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» (далее – ООО «ИК «ТФБ Финанс») о признании расторжения договора банковского вклада физического лица №1070892 от 11 марта 2016 года, заключенного между истцом и ПАО «Татфондбанк», недействительным, возложении на ПАО «Татфондбанк» обязанности восст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.