Шестой кассационный суд
Постановления № 88-7677/2020 по делу 8Г-5741/2020 [88-7677/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Рипка Алла Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7677/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 мая 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рипка А.С., судей Арзамасовой Л.В., Семенцева С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кузнецовой Елены Юрьевны на апелляционное определение Ульяновского областного суда от 22 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-1717/2019 по исковому заявлению Кузнецовой Елены Юрьевны к Саиткиной Дарье Вячеславовне, Какутиной Наталье Владимировне, Шкляр Светлане Ивановне, Гаврилову Геннадию Михайловичу, Габитову Эльмиру Мансуровичу, Федосеевой Любови Юрьевне о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
Заслушав доклад судьи Рипка А.С., объяснения представителя Кузнецовой Е.Ю, действующей на основании доверенности от 25 мая 2018 года, представителя ООО «КПД-2 Жилсервис», действующего на основании доверенности от 07 мая 2020 года, представителя Шкляр С.И., действующего на основании доверенности, руководителя ООО «Алгоритм», в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Кузнецова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Саиткиной Д.В., Какутиной Н.В., Шкляр С.И., Гаврилову Г.М., Габитову Э.М., Федосеевой Л.Ю. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Исковые требования мотивированы т
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.