Шестой кассационный суд
Постановления № 88-5288/2020 по делу 8Г-1679/2020 [88-5288/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Арзамасова Лилия Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5288/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 06 апреля 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Арзамасовой Л.В., рассмотрев кассационную жалобу Жуковой ФИО4 на апелляционное определение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 августа 2019 г. по гражданскому делу №2-274/2019 по иску Жуковой ФИО5 к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и третьим лицам акционерному обществу Страховая компания «РСХБ-Страхование» и акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба по закону о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ: Жукова Н.А. обратилась к мировому судье с иском к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») о взыскании материального ущерба по Закону о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 21 сентября 2018 г. между Жуковой Н.А. и АО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор (Соглашение) № , по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере 301000 рублей со сроком возврата 21 сентября 2022 г. Жукова Н.А. ссылалась на то, что при оказании услуг в виде предоставления кредита ответчик нарушил ее права потребителя, включив в индивидуальные условия кредитования кредитного договора условия, а именно пункт 9 «Обязанность заемщика заключить иные договоры», по которому возложил на нее обязанность «Заключить со сторонними организациями – Дого
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.